2014年文都法考国际私法三国法讲义（1） 国际私法
1、（单选）根据冲突规范的系属和连结点不同可将冲突规范划分为不同类型。下列关于冲突规范类型的判断中，错误的是哪项？（      ）
A.我国《民事诉讼法》第263条规定：“因在中华人民共和国履行中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼，由中华人民共和国法院管辖”属于单边冲突规范
B.我国《海商法》第274条：“共同海损理算，适用理算地法律”属于双边冲突规范
C.《法律适用法》第33条：“遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。”属于无条件选择适用的冲突规范
D.《法律适用法》第28条：“收养的条件和手续，适用收养人和被收养人经常居所地法律”属于重叠适用的冲突规范
 
2、（单选）甲国籍人内贾德与乙国籍人马莲协议离婚，双方约定离婚协议适用甲国法律，但甲国是由许多州组成的国家，各州的民事立法不同。现涉及两人协议离婚的案件在中国审理，依《法律适用法》，我国法院处理本案时应如何适用法律？（      ）
A.根据甲国的区际冲突规范确定准据法
B.适用与本案纠纷有最密切联系区域的法律
C.适用与原告有最密切联系区域的法律
D.适用于被告有最密切联系区域的法律
 
3、（单选）根据《中华人民共和国法律适用法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》，关于法律适用中的意思自治原则，下列哪项说法是正确的？（      ）
A.中华人民共和国法律没有明确禁止当事人选择涉外民事关系适用的法律，当事人选择适用法律的，人民法院应认定该选择有效
B.一方当事人以双方协议选择的法律与系争的涉外民事关系没有实际联系为由主张选择无效的，人民法院应予支持
C.涉外民事关系允许当事人意思自治的，当事人在一审法庭辩论终结前协议变更选择适用的法律的，人民法院应予准许
D.各方当事人援引相同国家的法律的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择
 
4、（多选）根据我国《法律适用法》及《最高人民法院<关于适用法律适用法>若干问题的解释（一）》，下列关于法律规避的哪些说法是正确的？（      ）
A.一方当事人故意制造涉外民事关系的连结点，规避中国法律的强制性规定，我国法院应认定该行为属于法律规避
B.一方当事人故意制造涉外民事关系的连结点，规避中国法律的任何规定，我国法院都应认定该行为属于法律规避
C.一方当事人故意制造涉外民事关系的连结点，规避外国法律的强制性规定，我国法院应认定该行为属于法律规避
D.我国法院可以法律规避为由排除当事人选择的国际条约的适用
 
5、（多选）在日本登记设立的代尔汽车用品公司为日法合资企业，公司章程中规定的主要办事机构所在地在韩国，主营业地在中国。现在中国法院审理涉及该公司股东权利义务的争议，请问依我国《法律适用法》的规定，法院可以适用下列哪些国家法律？（       ）
A.日本法律     B.中国法律      C.韩国法律     D.法国法律
 
6、（单选）2014年2月，中国某法院处理一涉外财产权益纠纷时需要确定当事人卡西亚的国籍。经调查发现，卡西亚是无国籍人，其2011年8月前一直居住在印度，2011年8月至2012年10月因公务经常往返于印度和英国，2012年底至纠纷发生时因病就医居住在美国。根据我国《法律适用法》及相关司法解释，中国法院应认定卡西亚为哪国人？（      ）
A.中国        B.印度        C.英国       D.美国
 
7、（多选）2013年5月，甲国画家凯利在乙国与中国人黄松签订代理协议，委托黄松代理处理其画作在中国的拍卖事宜，双方没有约定委托代理适用的法律，但约定广告业务收入归入凯利在丙国的一信托基金，该信托有关当事人约定适用丙国法律。现凯利认为黄松在办理代理业务时侵犯了其姓名权，双方发生争议诉至中国某法院。依中国《法律适用法》的相关法律，下列哪些判断是正确的？（         ）
A.凯利姓名权的纠纷应适用其经常居所地法律
B.凯利与黄松之间的委托代理关系应适用甲国法律
C.涉及凯利信托基金的争议应适用丙国法律
D.若信托关系的一方当事人认为丙国法律与信托关系没有实际联系，法院有权适用中国法律解决涉及凯利信托基金的争议
 
8、（多选）日本人三浦和2002年起一直居住在中国上海，2013年1月因病在美国去世。三浦和在临终前与其香港朋友刘德林在美国签订信托协议，将其在香港地区的两套房产转移给刘德林，由刘德林根据信托协议进行管理，从所得收益中每年提取50%作为其中国籍儿子林铭南的抚养费，待林铭南成年后再向其转移房屋所有权及相关收益。该信托协议对其应适用的法律未作约定。现林铭南的母亲林惠为其子主张其父房产的继承权，而刘德林则主张依信托协议的责任，有关争议诉至我国内地某法院。根据我国《法律适用法》，法院可适用下列哪些法律来认定该信托协议的效力？（       ）
A.日本法
B.美国法
C.中国香港地区的法律
D.中国内地的法律
 
9、（多选）2013年9月，中国甲公司与法国乙公司签订买卖合同（合同约定适用法国法）进口一批葡萄酒。10月10日，法国乙公司将货物交给中国远洋运输公司的“天星”轮，“天星”轮收货后签发清洁提单（提单载明适用《汉堡规则》）。10月30日，中国甲公司取得该提单。11月6日，中国甲公司在澳门以该提单出质，以获得澳门某银行的短期贷款。2013年1月20日，“天星轮”到达目的地深圳港口后，中国甲公司以副本提单加保函将货物提走。1月底，澳门某银行凭正本提单向“天星轮”提货时发现承运人已无单放货。现本案各方当事人发生的争议均由我国法院受理，根据我国《法律适用法》及相关司法解释，下列哪些判断是正确的？（       ）
A.本案买卖合同纠纷应适用法国法，当事人有查明提供法国法的义务
B.本案运输合同纠纷应适用中国《海商法》，因为中国不是《汉堡规则》的缔约国，提单载明适用《汉堡规则》的条款是无效的
C.中国甲公司与澳门银行之间因提单出质产生的权利质权纠纷应适用澳门地区的法律
D.对中国远洋运输公司无单放货给自己造成的损失，澳门某银行可要求其承担违约责任，我国法院应适用《汉堡规则》解决该违约纠纷