法条串讲阶段
                                                                    授课：蔡雅奇老师

二、因果关系
1、因果关系中的“因”特指犯罪的实行行为，“果”特指犯罪行为所直接必然引起的结果。
2、行为是结果发生的条件之一时便认为存在着因果关系，并非唯一条件时才肯定条件关系。换言之，一个结果完全可能由数个行为造成，因此，在认定某种行为是结果的原因时，不能轻易否定其他行为同样也是该结果发生的原因。反之，一个行为可能造成数个结果，所以，在认定某种行为造成了某一结果时，也不要轻易否认该行为同时造成了其他结果。
3、因果关系与刑事责任的联系：因果关系是行为人对其行为负刑事责任的客观基础，最终是否负刑事责任以及负何种刑事责任还需一定的主观罪过。
    4、介入因素与因果关系的中断问题：介入因素包括三类情形：自然事件、他人行为以及被害人自身行为。
    5、假定的因果关系：是指虽然某个行为导致结果发生，但即使没有该行为，由于其他情况也会产生同样的结果。在这种条件下，应当认为行为与结果之间存在因果关系。
 6、二重的因果关系：是指两个以上的行为分别都能导致结果的发生，但在行为人没有意思联络的情况下，竞合在一起导致了结果的发生。在这种情况下，各个行为人的行为与结果之间，都存在因果关系。
7、重叠的因果关系：是指两个以上的相互独立的行为，单独都不能导致结果的发生，但合并在一起造成了结果。在这种情况下，各个独立的行为与危害结果之间，均具有因果关系。

例1  甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内）。乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？（2013/2/7）
A．甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪
B．甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪
C．甲的行为属于防卫过当
D．甲的行为仅成立正当防卫
 
例2  关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？（2013/2/51）
A．船工甲见乙落水，救其上船后发现其是仇人，又将其推到水中，致其溺亡。甲的行为成立不作为犯罪
B．甲为县公安局长，妻子乙为县税务局副局长。乙在家收受贿赂时，甲知情却不予制止。甲的行为不属于不作为的帮助，不成立受贿罪共犯
C．甲意外将6岁幼童撞入河中。甲欲施救，乙劝阻，甲便未救助，致幼童溺亡。因只有甲有救助义务，乙的行为不成立犯罪
D．甲将弃婴乙抱回家中，抚养多日后感觉麻烦，便于夜间将乙放到菜市场门口，期待次日晨被人抱走抚养，但乙被冻死。甲成立不作为犯罪
 
例3  下列哪一选项构成不作为犯罪？（2012/2/4）
A．甲到湖中游泳，见武某也在游泳。武某突然腿抽筋，向唯一在场的甲呼救。甲未予理睬，武某溺亡
B．乙女拒绝周某求爱，周某说“如不答应，我就跳河自杀”。乙明知周某可能跳河，仍不同意。周某跳河后，乙未呼救，周某溺亡
C．丙与贺某到水库游泳。丙为显示泳技，将不善游泳的贺某拉到深水区教其游泳。贺某忽然沉没，丙有点害怕，忙游，贺某溺亡
D．丁邀秦某到风景区漂流，在漂流筏转弯时，秦某的安全带突然松开致其摔落河中。丁未下河救人，秦某溺亡
 
例4  关于因果关系的认定，下列哪些选项是正确的？（2013/2/52）
A．甲、乙无意思联络，同时分别向丙开枪，均未击中要害，因两个伤口同时出血，丙失血过多死亡。甲、乙的行为与丙的死亡之间具有因果关系
B．甲等多人深夜追杀乙，乙被迫跑到高速公路上时被汽车撞死。甲等多人的行为与乙的死亡之间具有因果关系
C．甲将妇女乙强拉上车，在高速公路上欲猥亵乙，乙在挣扎中被甩出车外，后车躲闪不及将乙轧死。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系
D．甲对乙的住宅放火，乙为救出婴儿冲入住宅被烧死。乙的死亡由其冒险行为造成，与甲的放火行为之间没有因果关系
 
   例5  甲与素不相识的崔某发生口角，推了他肩部一下，踢了他屁股一脚。崔某忽觉胸部不适继而倒地，在医院就医时死亡。经鉴定，崔某因患冠状粥样硬化性心脏病，致急性心力衰竭死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？（2012/2/6）
A．甲成立故意伤害罪，属于故意伤害致人死亡
B．甲的行为既不能认定为故意犯罪，也不能认定为意外事件
C．甲的行为与崔某死亡结果之间有因果关系，这是客观事实
D．甲主观上对崔某死亡具有预见可能性，成立过失致人死亡罪

一、具体的事实认识错误
    具体的事实认识错误，是指行为人认识到的事实与实际发生的事实虽然不一致，但没有超出同一犯罪构成的范围，即行为人只是在某个犯罪构成的范围内发生了对事实的认识错误，因此也可以被称为同一犯罪构成内的错误。具体的事实认识错误又可以分为对象错误、打击错误和因果关系的错误。
    对于具体的事实错误，存在具体符合说与法定符合说之争。前者认为，行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地一致时，才成立故意的既遂犯；后者则认为，行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意的既遂犯。目前的通说是采取法定符合说。
二、具体的事实认识错误之因果关系的错误

三、抽象的事实认识错误
    抽象的事实认识错误，是指行为人所认识的事实与现实所发生的事实，分别属于不同的犯罪构成。或者说，行为人所认识的事实与所发生的事实跨越了不同的犯罪构成，因而也被称为不同犯罪构成间的错误。抽象的事实错误只有对象错误和打击错误两种，同样采取法定符合说。
归纳总结——抽象的事实认识错误的三个案例
案例一：A出于盗窃财物（轻罪）的故意实际上却盗窃了枪支（重罪），成立盗窃罪既遂。但若在发现是枪支后仍予以私藏的，则另行成立非法持有枪支罪，并与盗窃罪实行数罪并罚。
案例二：B将他人占有的财物误以为是遗忘物而据为己有，成立侵占罪。
案例三：C以为是尸体而实施奸淫行为，但事实上被害人并未死亡，成立侮辱尸体罪既遂。